谢邀回答。
在此说点个人看法。
古代诗歌，应该指历朝历代选编和流传下来的佳作名人名诗。经过几百年上千年的各朝代文学评论家的注释点评，挖掘探讨诗中从内容到形式，从语言运用到表现手法，从时代背景到诗人本身的遭遇和处境，来客观评价诗歌对当时社会的影响和时下人们所能相通接受的优点。从诗中再现诗人或报国无门的感慨，或忧国忧民的愤恨，或鞭鞑时政的腐败，或针砭时弊的呐喊，从而揭示诗人的思想道德的风貌。
我认为，时下评论家来评点古诗歌，大多复述古人的观点和学说。如题目所言，很少指出古代和现代时差的偏颇和缺点。这对传承古诗歌优秀的文化遗产实为不利。评论家应该把握古诗的背景及诗人思想感情的表达，客观评价古诗在当时的影响以及诗中优秀的内容思考表达的丰富的情感，同时也指出古诗的缺点与不足，以及时过境迁对现在社会的利弊，那些因素值得传承和发场广大。但大多评古诗的观点和思想都落俗套，不是人言亦言，就是张观李代。似乎让读者对古诗认识有一种固定的模式，即十全十美，无可挑剔，千古不变，永恒真理的感觉。这应该是时代文化的一种悲哀。
今人评论古诗，出现这种情况，直接反映出一些不良现象。
1、不敢怀疑古人的观点思想，明哲保身。
2、学识匮乏和无主远无个性观点。
3.随波逐流无心专研。什么都得和利益挂钩。
4、形式主义思想严重。什么事都做做样子，不左不右，不上不下，赢得好人缘好名声就行。
5、推拖责任。有我一个不多，少我个不少的思想。
6、那种有责任知无不言，言无不尽的敢说的人实在少之又少。
