一个字评价：诡。
二个字评价：无行（没有德行）。
这当然不是我的评价，而是古人抛开诗才对他的评价。
无论是《新唐书》，还是《旧唐书》对李商隐人品的评价都不高。旧唐书直接说他“无持操，恃才诡激，为当涂者所薄。”（注，诡激，指性情怪异偏激，异于常理。当涂者，指执政的人或掌权的人。薄，即轻视，看不起之意。）
《新唐书》稍显厚道，说李商隐“蚩谪商隐，以为诡薄无行，共排笮之…綯以为忘家恩，放利偷合，谢不通。”（注，綯，李商隐恩人令孤楚之子令孤綯。蚩谪，谴责之意。诡薄无行，指虚伪浮滑没有德行，排笮，排挤之意。放利偷合，为了利益而迎合别人。谢不通，拒绝与之往来。）
历史资料中对他的评价无一例外全是负面词汇。但对他的创作才华却是清一色的认同。也就是说古人对他的评价是
有才无行！
实际上呢，恐怕还真是这样！
和女道士宋华阳玩情欲游戏，致使对方怀孕（孩子未必是他的），后他被赶下山，然后他竟然真的没有然后了，没有尽一个男人的担当。
之后和少女柳枝陷入热恋，因为失约，柳枝嫁给一商人做妾。李商隐除了写几首诗间接地挑拔人家夫妾关系以外，好像也什么都没做。
再之后是和一对卢姓姐妹花玩3P，结果那对姐妹花为了保护李商隐，双双跳进自杀。他也是只写了几首诗。
他除了写诗，似乎什么也做不好！
爱他的人没有善终，他爱的人也没有善果，这注定是一个悲剧式的人物。他的悲剧在于他太恃才，以为所有人都可以原谅他，都可以理解他，都可以宽容他。可是他没有想到，一个连小鸡鸡都控制不住人，哪里值得别人原谅和宽容。
唐朝性观念是开放的，按当时的观点，宋华阳，柳枝，鸾凤姐妹的故事并不稀奇，后人更没有必要义愤填膺地指手划脚，但是他在事业上的那一步失足，却让他成就了千古之恨！
这是连不识字的匹夫都做不出来的事情，硬是被他读过那么多经史子集的人做得简单粗暴，无以复加。
他的行为打了恩人一个耳光，打了恩师一个耳光，打了所有当年对他提携之人的耳光。
很响！
很脆！
很肿！
哪怕是放在如今开放式的社会，尽管跳槽已经非常普遍，但基本上都是跨行业跳槽，从来没有听说过支付宝的高管跳到微信去当副总，即便是有，也是正常的选择，但如果这个高管是支付宝从无到有培训出来的高管呢？
背叛！而且是两次！
天下已无他立足之地！
唯一值得称道的就是他对妻子王氏的深情始终没变。
这个人
诗商100
智商0
情商0
我只爱他的诗，不爱他的人！
