我是亦文人文，希望我的回答能对您有帮助。
金庸和徐志摩的比较，是一个跨越了时代的比较，虽然他们年龄相差不大，且辈分相同——表兄弟关系。但在文学史上讲，属于两个不同时期的人物：徐志摩是现代诗人，而金庸是当代作家。如果说百年以后，我相信依然是金庸的知名度更高，并且，二人之间的知名度，包括评价的差异，会比现在更大。
由于金庸先生的知名度实在太高，在此不妨略去对他的分析，仅就徐志摩的文学成就，简述一二。
首先请思考这样一个问题，除了徐志摩糜烂污糟的私生活，请你列举出读过的或听说过的他的作品名称，五个以上，不许查找资料。
这个简单的问题是否难住了大部分读者？除了《再别康桥》、《翡冷翠的一夜》、《沙扬娜拉》等寥寥几首，是不是乏善可陈了？并且，这几首是不是精品，似乎还要打个问号。也不要反问一句，你行你上。我不是现代诗人，不吃文学这碗饭，我不行也不上。
由于徐志摩及其所属的新月派诗人群，也面向社会印发期刊杂志，故此，“曲高和寡”的揣测和辩论可以休矣。换言之，他真的没那么高的水平。
一个徐志摩，本不值得说这么多，各位如有兴趣，可以自行搜索一下他的《花牛歌》，现在还在小学课本里的作品，可知道我所言不谬。而徐氏的成名，除了无聊八卦，也在于那个时代的大众识字率低，尤其是设立了新式大学之后，贫民家庭的子弟，基本与之绝缘，遑论出国留学。而徐志摩以江南望族之后，不但在教育上有得天独厚的优势，还与陈西滢等人组成了文坛小团体，在女师大风潮等事件中，维护既得利益集团，打压进步学生，其事迹不见得光彩。
比较搞笑的是在这场论战中，徐志摩其才与周氏兄弟固然相去甚远，连陈西滢的能力都有所不及，只能拉拉偏架助阵，眼见得溃败在即，喊了一声“带住”，说了什么绅士、大学之类的蠢话，殊不知鲁迅先生有寸铁杀人的修为，一篇《我还不能“带住”》，骂出了徐陈之流的狐狸尾巴，以逻辑分析的方法，又驳了这几位个体无完肤。
如果各位读过这篇文章，便对徐志摩那“诗哲”的外号印象颇深。泰戈尔访华，蒙陈西滢等取了个“竺震旦”的中文名字，徐志摩作为中方代表，顺便也混了个“诗哲”的头衔，“装腔作势，借以吓人”。
为诗人取雅号，本是我国的优良传统，如诗仙诗圣诗鬼诗佛之类，但若无优秀甚至顶级的作品加持，这个雅号，毋宁说是讽刺。于是志摩尴尬而论敌欣喜，一时之间，“诗哲”之名满天飞舞，讽刺之情溢出文字。
不用说鲁迅那一代受过严格传统教育的人，便是我们现在稍读过几首唐诗宋词，便可知道徐志摩的水平大致处于什么位置。如果摒弃无脑吹的“果粉”，以自己的认知去阅读他的诗，你会庆幸只是通过网络，且在wifi环境下免费阅读的选择，并暗中得意于自己的英明。
如果金庸先生有知，估计会愤怒于把他和自己的表哥并列，而对徐志摩的评价，早在金庸十几岁的时候，其家族已通过一副挽联，描述了这位亲戚的“诗才”和人品：司勋绮语焚难尽；仆射余情忏较多。
