王禹
苏易简
寇 准
钱惟演
范仲淹
张 先
晏 殊
李清照
辛弃疾
柳 永
岳 飞
司马光
欧阳修
陆 游
苏 轼
王安石
王安国
韩 缜
宋 祁
黄庭坚
晁端礼
赵令
晁补之
晁冲之
舒
朱 服
毛 滂
陈 克
时 彦
李之仪
周邦彦
唐诗宋词三百首，为何唐诗在前宋词在后，为何古典诗词唐强于宋？
唐诗宋词三百首，为何唐诗在前宋词在后，为何古典诗词唐强于宋？一、第一个问题，为何唐诗在前宋词在后？
从朝代更替来说，唐宋元明清，唐朝在宋朝前面，定义这两个朝代的作品，唐朝时期文学作品先于宋朝时期，所以定义唐某宋某！
从朗读的角度来说，唐朝文学作品绝句、律诗为主，属于工整对仗的句式，定义唐诗，宋朝文学作品以非对称的句子为主，格式比唐诗宽松，字数比较多，可以完整的描述一件事情，内容更容易懂，为了区别于唐诗，定义了词。当然这种唐诗宋词叫法是后人对这两个时期作品的总结，原本应该是不分先后的，考虑到朗读语气的抑扬顿挫，唐诗宋词的节奏感比宋词唐诗更强，更符合大众的朗读习惯。
二、第二个问题，为何古典诗词唐强于宋？
这个问题的说法是没有依据的，唐诗和宋词没法比较孰强孰弱，都是优秀的文学作品，只是诗这种文学类型在宋朝时期不如唐朝流行而已。
宋朝也有很多优秀的绝句、律师作品。比如苏轼的《题西林壁》全文如下：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同。不识庐山真面目，只缘身在此山中。”再比如王安石的《元日》全文如下：“爆竹声中一岁除，春风送暖入屠苏。千门万户曈曈日，总把新桃换旧符。”难道要说这些诗不如李白等诗人的作品吗？
宋朝时期的文人比较偏好“词”是因为“词”的格式宽松，更适合创作、更适合表达情感。首先词的文字多，这样的话，可以把一件事情明明白白的表达出来，不像唐诗那么局限（唐诗理解起来还要结合诗人所处的背景，联想他要表达什么意图。）举个例子，用5个字描述一件悲伤的事情，这个肯定比较难写，如果是用100个字或者更多字，那么写起来就比较简单了。文体格式局限这也是唐诗在宋朝不流行的一个原因吧。不流行的格式，写作的人就比较少，以至于诗的产量少，所以感觉上来说，宋诗不如唐诗。我觉得只是数量上不如唐诗而已，内容质量上宋朝诗不输唐诗。
上述是林然的观点，请各位前辈指教，回答完毕，感谢！
汉朝有赋，唐朝有诗，宋朝有词，元朝有曲，明清有小说那现代有啥？
汉朝有赋，唐朝有诗，宋朝有词，元朝有曲，统称——诗词歌赋。明清有小说，最具代表性为——四大名著。
那现代有啥？
笔者认为现代文学截止目前最热议唯有——方方日记。
大家说是不是啊？
每个历史时期都有各种各样的文学载体，诸子文论，汉赋，唐诗，宋词，元曲，明清小说，分别代表了那个时代最高的文学成就，现代文坛百花齐放，百家争鸣，各种文学领域都有很多传世的佳作，什么能代表当今时代的文学成就，这个问题百年后也许才会有答案。个人认为毛泽东的著作体现了近代以来中国人不屈不挠的斗争精神，而且博通古今、学贯中西，文学、哲学、社会、艺术领域都有涉猎，每一篇读来都让人精神振奋，绝对会永放光芒！
唐宋诗词如此耀眼，有哪些时代背景条件造就的？
上下五千年历史长河山，唐是盛唐，宋是盛世，是以成就唐诗宋词的巅峰地位，是中华文化的璀灿华冠。
因何：其一唐宋当时，经济已相当发达，唐有开元盛世，宋也不俗，都有一段清平之乐，因此上，有君王将相歌功颂德的须求，有富俗百姓愿贵迎雅之心，诗言志，词必情，诗词创作当然就成了首选。
其二诗词极其简美，真应了腹有诗书气自华，成了当时人们身份的名片，会写诗相当受世推崇，人莫不敬，写诗词的人自然趋之若鹜，自然就有了落笔鬼神惊的说法。文风之盛之下造就的是，江山辈有人才出，各领风骚数百年。
其三诗词其功甚效，有名利双收之功，当时诗词是名利双收的最好诠释。真是朝为田舍郎，暮登天子堂，再不济也是奉旨填词，受尽世人青眼，一世风流。
因此上，唐宋诗词炫目也不足为奇了，唐诗宋词在文化简单达情又不啰嗦，今天应该重视这种明文，让它为今日中国的民族自信唱赞歌，为中华的精神信仰造华文，创世辉煌。
政治稳定，经济繁荣，教育事业得到长足发展，人民生活水平显著提高等等，没有这些基础条件，是不可能形成划时代性地文化、艺术大繁荣的！当然，各个时代文化、文艺体系的形成也都有互不相同的原则，所以才形成了有典型代表性的时代特色，如汉赋、唐诗、宋词、元曲及明、清的小说，并且都把各个时代的文学格式水平推到了不可能再被超越的顶峰！
