Skip to main content
 首页 » 古诗词

肉麻的古诗,谁有?

2022年07月25日 06:09:263

肉麻的古诗,多见于描写男女间情情爱爱的,欣赏一首以女子口吻所作的花间词《思帝乡》,作者是五代时期词人韦庄。

春日游,杏花吹满头。

陌上谁家年少,足风流。

妾拟将身嫁与,一生休。

纵被无情弃,不能羞。

暖春时节,杏花飘舞,一位妙龄少女漫步游玩。忽然间,她看见一个风流倜傥的少年郎。少女春心萌动,立志嫁给他,终身与他相伴,即使被抛弃,也不当做是羞耻的事。

肉麻不?少女对男子一见钟情,不了解为人,不了解家庭,就决定自甘奉献,甚至被无情的拋弃了都没怨言。如此肉麻的情话,试问那个男人不喜欢?

貌美,忠贞,还不黏人——男人的终极梦想!

花间词是以描写古代贵族女子,生活和爱情为主要内容的。这首花间词《思帝乡》,看似肉麻,但从中更能感受到,在封建礼教压迫下,女性大胆追求爱情,并对爱情坚贞不渝的美好愿望。

肉麻的古诗词多数是涉及到男女情爱,一般卿卿我我的诗篇已经很多了。如果要“肉麻”,那一定是诗句本身有鲜明的故事背景,或者涉及到著名人物恩怨情仇,从而“引人入胜”。在我看来,下面几位选手可以排进前三名。

第三名:汉乐府诗《上邪》

“上邪,我欲与君相知,长命无绝衰。

山无陵,江水为竭。

冬雷震震,夏雨雪。

天地合,乃敢与君绝。”

毫无疑问,这首诗已经成为了痴男怨女们发誓表白的标配,琼瑶阿姨也采用过,传唱度的确非常高。把男女感情升华到自然现象的角度,表明女主对感情的坚定决心,可以说很是肉麻。

明代文人胡应麟在著作《诗薮》中评论道:“《上邪》言情,短章中神品!”。

有意思的是,另有评论将《上邪》这首诗与汉乐府的另一首名篇《有所思》并列,认为《有所思》表明了一种决裂的痛心不舍,《上邪》表明了一种坚定决绝的信心。两者情感同样浓厚、分属两极。灌水琦认为,这两首诗都可以被评为第三名。

《有所思》的原文是:

有所思,乃在大海南。

何用问遗君,双珠玳瑁簪。

用玉绍缭之。闻君有他心,拉杂摧烧之。摧烧之,当风扬其灰!

从今以往,勿复相思,相思与君绝!

鸡鸣狗吠,兄嫂当知之。

妃呼狶!秋风肃肃晨风飔,东方须臾高知之!

第二名:唐 罗隐《赠妓云英》

钟陵醉别十余春,重见云英掌上身。

我未成名君未嫁,可能俱是不如人。

罗隐又被称为“罗丑”,是一个长相比较抱歉的唐代诗人。

据说罗隐早年路过江西钟陵,认识了一个叫云英的歌妓,被云英的才学所吸引,云英也认为他未来前途远大。十二年后当罗隐落第后再次故地重游,又一次遇到了云英,发现她还属于乐籍,未脱风尘。云英也发现罗隐还是布衣之身,于是借此调侃他。罗隐不忿,就写了这首诗反讽回去。

虽然整个诗化伤感为诙谐,但实际上也体现出男主人公对云英的怀念、重视却又不敢于和盘托出的复杂情绪。就像当代的男青年不敢对心仪女士表白,只敢在旁边抖机灵差不多。

罗隐这个诗人,善于从美人的角度出发,利用对女性内心深处的挖掘表达自身对于世俗的不屑与讥讽,看似颇有穷酸肉麻之气,实则以小见大,入情入理。

例如,他曾经写过一首《西施》:

家国兴亡自有时,吴人何苦怨西施。

西施若解倾吴国,越国亡来又是谁?

这显然是不认同世人给西施无端加上的红颜祸水的罪名,为其开脱免罪。

第一名:辽 萧观音《十香词》

这首就厉害了,萧观音是辽道宗耶律洪基的皇后,才学惊人。但年纪稍大以后逐渐失宠。加之太子在朝堂与当时辽国第一奸臣耶律乙辛结怨。耶律乙辛于是阴谋构陷皇后、太子一党。这首《十香词》尚有争议,有说是耶律乙辛炮制、诬陷萧后所做;有说是萧观音自作。

最终,这首诗成为了后来耶律乙辛诬告萧观音与内侍私通的铁证之一,皇后、太子随后相继含冤被杀。

全诗格调不高,只部分抄录在下面,大家很容易体会出它超越二、三名的文采。

青丝七尺长,挽作内家妆;不知眠枕上,倍觉绿云香。

红绡一幅强,轻阑白玉光;试开胸探取,尤比颤酥香。

芙蓉失新颜,莲花落故妆;两般总堪比,可似粉腮香。

蝤蛴那足并?长须学凤凰;昨宵欢臂上,应惹颈边香。

除了这首诗以外,萧观音一生才学出众,特别善于将古代那些深宫痴女怨妇的故事与自身情感相结合,出奇出新,写出好诗。例如,她还写过《怀古》一首:

宫中只数赵家妆,败雨残云误汉王。

惟有知情一片月,曾窥飞燕入昭阳。

意思是回顾了汉朝赵飞燕无比受宠的故事,感慨时光飞逝物是人非。

不幸的是,她有个内侍刚好叫赵惟一。所以耶律乙辛诬告萧观音与内侍私通,并留下了嵌字诗。这首诗成了她含冤的一个“铁证”,令后人感慨不已。