首先应从两个人的出身、生活经历、阅历、社会地位、人物各自性格等方面说起。
1.李白，出生在富豪家庭，有皇家血缘关系。富家子弟，生活上无忧无虑，性格任性豪放，狂傲不羁，知识渊博，但顽世不恭，狂言不止等等。促成了他的诗词豪放，天马行空的浪漫主义色彩诗人，飘飘欲仙的谪仙人，诗仙。
2.杜甫，是管宦世家，到他这代已经没落，不得不为功名生活奔波。社会动荡，战乱给他带来不堪的痛苦，人生阅历和社会经历的苦处无处宣泄，人不逢时，生活在最低层，亲身经历了国破家亡的现实生活。所以，他写的诗词多是写实，百姓的生活和生离死别的社会事实和事件的发展，可以说是史诗家，是现实主义诗人。
最主要区别是:李白是浪漫主义诗人。
杜甫为现实主义诗人。
谢谢。
李白和杜甫写诗的风格有什么不同？
首先得说两个人出身和社会地位，因为这个直接关系到人生的经历和阅历，从而才能影响到诗歌创作的走向。
1。李白从小就是富家子弟。也就是富二代，生活上无忧无虑，响当当的公子哥。性情当然是有钱就任性了，狂傲不羁，才高八斗，学富五车。人生轨迹留形成了天老大地老二，我是老三。颇有玩世不恭的态度。由于几方面的原因才促成了他的诗歌充满了浪漫主义。
2。杜甫官宦世家出身。但是到了他这一代没落了，不得不为功名奔走。动荡战乱的社会给他带来了不尽的痛苦，甚至糊口都难以维持，人生的阅历和自身的苦楚，无处宣泄。生不逢时在社会的最底层奔忙，亲身体会到了国破家亡的现实生活。所以他的诗歌多于写实，写百姓的生死离别，可以说是史诗家。
两人的风格举例说明，从中看出他们之间的特点。
李白。日照香炉生紫烟，遥看瀑布挂前川。飞流直下三千尺，疑是银河落九天。
想象力丰富，画面感强烈，浪漫中不失诗意文采。
杜甫。国破山河在，城春草木深。感时花溅泪，恨别鸟惊心。烽火连三月，家书抵万金。白头搔更短，浑欲不胜簪。
杜甫的诗不能说他没有想象力，但是没有浪漫气息，完全是是在说现实社会中的真实事件。
从以上的诗歌可以看出二位的差别很大，这也是我们鉴赏注意的问题。
谢谢！！有不同的看法欢迎评论！！
现代，还有人能写出李白那样的古体诗吗？
我看未必，当时的有文化的都是学的现代文化，没有学古文，不能把一个字分开牵到那儿，现代人不会这么做的。
央央大国人杰地灵，能写出诗仙般诗词的人一定很多。只不过时代不同，出发点不同，读者的审视角度不同，一时半会儿未有被推崇而已。
我们国家如果往这方面努力，举办一个赛诗会，门坎别太高，一定会有的好作品出现。
现在是注重金钱的时代，钱多意味着成功。一首好诗只是消遣的佐料，不当吃不当喝，谁还愿意消费这不必要的精力。
古诗虽经典，尚有人指责。何况无名之士初试笔锋？四面八方的口水也会淹死人。
一定拙见。
大诗人李白的诗为什么感觉非常好懂？
李白的诗确实非常好懂，他的诗很实在，造词组句通俗易懂，读起来朗朗上口，韵味十足。读他的诗大多不用诠释与赏析，就能体会出整首诗的含意。是什么原因他的诗这么好懂呢？
其一，李白的诗句里没有古词。李白的诗采用的都是现代词，没有古词。什么是古词？比如，家乡古词～桑梓、音乐古词～丝竹、运气古词～华盖、田野古词～阡陌、低头古词～摧眉……，如果李白的诗用这些古词造句，也就难懂了。记得小时候读他的一首诗《黄鹤楼送孟浩然之广陵》：
古人西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州。
孤帆远影碧空尽，唯见长江天际流。
读过一两遍就能明白大意，与友人在黄鹤楼送别，友人说趁阳春三月要下扬州远游，望着友人的孤船慢慢消失在碧空尽头，只看见长江水在向天际奔流。
其二，李白有些诗句没有对平仄。很多人肯定会说，做为诗仙的李白，作诗不应该不对平仄，事实确实如此，李白的《静夜思》就是没有对平仄。床前明月光（平平平仄平），疑是地上霜（平仄仄仄平）。举头望明月（仄平仄平仄），低头思故乡（平平平仄平）。是不是有点乱？是的，但其实李白采用的是古体五言的句式来写的，不需要对平仄，只要押韵就行了。这与现代诗相吻合，对韵律好懂，平仄有时真的像紧箍咒，所以，小编邀对从不写平仄，大家自由发挥。你们说如此甚好？
总结：李白的诗千古广为传颂，他的诗看似平常却不寻常，诗仙名副其实，流芳千古。
（感谢阅读！我是诗蓦1，原创回答首发头条平台，欢迎您来关注与评论！）
因为，我已嗜洒如命。所以，我理解他。???
