今天我们看到的《二十四史》中的《宋史》，篇幅最多。我有一套中华书局2000年1月第1版的《二十四史》，全套63册，《宋史》就占了11册。
全书两千多人的列传，比《旧唐书》多一倍；志的份量也是占第一，食货志十四卷，比《旧唐书》多七倍；兵制十二卷，是《新唐书》兵志的十二倍。更为厉害的是，礼志二十八卷，占了整个《二十四史》全部礼志的一半。
清赵翼《廿二史札记》指出《宋史》的几个特点：
一、宋史事最详，多国史（宋）原本。
宋代时史学已兴起，史官记事制度十分完备，官修、私撰记事都保存了颇为丰富的史料。元末撰修的《宋史》，基本上是利用旧有的宋朝国史资料整理编撰而成，占有资料丰富，记事最详尽，编撰成书时间也很快。元顺帝于至正三年（1343）三月诏令丞相脱脱主持编修辽、金、宋史，到至正五年（1345）十月，两年半的世间《宋史》就成书了。
二、宋史各传多有回护。
由于《宋史》基本上是依据宋朝国史资料编撰而成的，而本朝记事，一般存在多记善，少记恶与丑的毛病。除了大奸大恶之徒如章惇、吕惠卿、蔡京等少有讳饰外，“其余则有过必深讳之，有功必详注之。”，所以宋史的记载是不能完全相信的。
三、宋史各传多有附会。
列传中多有把张三的事安到李四头上，窜乱颇多，甚至有一人两传。
《宋史》基本上保持了宋朝国史的原貌，它有一个以上史书没有的特点，就是始终遵循程朱理学的基本思想，清代钱大昕说：“宋史最推崇道学，而尤以朱元晦为宗。”
由于宋本朝记载北宋史料特别详细，到南宋中期以后“罕所记载”，《宋史》比着葫芦画瓢，便成了头重脚轻，前详后略。
但毕竟《宋史》对于宋代的政治、军事、文化、民族关系、典章制度都做了详尽的记载，是后世研究三百多年宋朝历史的基本史料。所以，我们也得感谢古人为我们留下了这部体例庞大的史书。尽管它有毛病。
在二十四史或者二十五史中，《宋史》以卷轶浩繁而著称，拿《宋史》与新旧《唐书》做比较，《宋史》2000多人的列传比《旧唐书》的列传多1倍，《食货志》相当于《旧唐书·食货志》的7倍，《兵志》是《新唐书·兵志》的12倍，《礼志》篇幅相当于二十四史所有《礼志》的50%。
《宋史》成书时间短，只用了短短2年零7个月，编纂过程比较草率，整套史书的结构也编排失当，较为混乱。但是在存在这个比较粗糙的最大缺点同时，正因为对史料缺乏认真鉴别考订与剪裁，大量保存了《宋史》修史过程中参考依照的宋代的国史、实录等史料，在这些史籍现在已经基本上亡佚的情况下，《宋史》具有无可替代的价值，换言之，《宋史》就是保存宋朝官方与私家史料最有系统的一本书，弥足珍贵。
从我们了解宋朝史料的角度，《宋史》的详远胜于略，至于《宋史》在修史上存在的偏见或者疏漏，比如对历史人物的评价，谁该入列传谁不该入列传，其实对现代的人们意义不大，因此，《宋史》的优点是远远大于其缺点的。
并没有什么证据显示元朝修《宋史》的时候刻意歪曲以利于亡人之国先亡其史，反而我们能够不时发现很多吃元朝饭却为宋朝鼓吹的例子。
