宋朝人的黄犬奔马是什么意思？
前言
黄犬奔马是一个故事，古诗中不同人物采用不同的句法来描述奔马踏死一只黄狗，后人便把几种不同的句法进行研究比较。
有以下几种不同的记录。
一、 黄犬奔马的记载
在宋朝沈括《梦溪笔谈》中有一段话：
穆、张尝同造朝，待旦于东华门外，方论文次，适见有奔马践死一犬，二人各记其事，以较工拙。穆修曰：“马逸，有黄犬遇蹄而毙。”张景曰：“有犬死奔马之下。”时文体新变，二人之语皆拙涩。当时已谓之工，传之至今。
北宋初期有两位大文学家张景和穆修，有一天2人同时上早朝，在东华门外等候时讨论文章语法，正好看一匹奔马踏死一只狗。两人各写了一篇文章来比较水平高低。穆修写的是：
马逸，有黄犬遇蹄而毙。”张景写道：
“有犬死奔马之下。”沈括评价说，当时的文体刚开始发生变化，二人的语言其实都朴拙硬涩，但是在当时已认为高明，故流传至今。
2、陈善《扪虱新话》 3种黄犬奔马
陈善在《扪虱新话》中评价说：
文章造语有工拙 文字意同，而立语自有工拙。沈存中记穆修、张景二人同造朝，方论文次，适有奔马践死一犬，遂相与各记其事以较之工拙。穆修曰：“马逸，有黄犬遇蹄而毙。”张景曰：“有犬死奔马之下。”今较此二语，张当为优。然存中但云：“适有奔马践死一犬。”则又浑成矣。
陈善认为张景“有犬死奔马之下”强于穆修 “马逸，有黄犬遇蹄而毙。”但都不如沈括自己的“适有奔马践死一犬”，陈善认为沈括更加”浑成“。
3、冯梦龙 《古今谭概》中的3种黄犬奔马
冯梦龙 《古今谭概·苦海部第七》 记载了欧阳修《书马犬事》的故事，
欧阳公在翰林时，常与同院出游。有奔马毙犬，公曰：试书其一事。一曰：有犬卧于通衢，逸马蹄而杀之。一曰：有马逸于街衢，卧犬遭之而毙。公曰：使之修史，万卷未已也。曰：内翰云何？公曰：逸马杀犬于道。相与一笑。
这个故事主人公换成了欧阳修，又出现了3种黄犬奔马的不同叙述方法。
二、陈望道先生 评价 7种黄犬奔马其实没有工拙之分
从上面故事中， 可以看到同一件事有7种表达方式，也就是说有7种不同句法。
1、沈括：适有奔马践死一犬。2、穆修：马逸，有黄犬遇蹄而毙。3、张景：有犬死奔马之下。4、翰林一：有马逸于街衢，卧犬遭之而毙5、翰林二：有犬卧通衢，逸马蹄而死之。6、欧阳修 ：逸马杀犬于道。7、冯梦龙：有奔马毙犬至于哪一种句法最好呢？陈善在《扪虱新话》把前三种做了对比，他认为第1种沈括的最好。
陈望道先生在《修辞学发凡》中评价，其实这几种没有工拙上下之分，沈括也未必”浑成“。
张景突出了”犬（先犬后马）“，沈括突出了”马（先马后犬）“，而穆修把一句话分成了两部分说而已。
三、7种句法 分类
（一）7种表达方式可以分成两大类：一句话说完和两句话说完。
1、一句话
1）、沈括：适有奔马践死一犬。3）、张景：有犬死奔马之下。6）、欧阳修 ：逸马杀犬于道。7）、冯梦龙：有奔马毙犬2、二句话
2）、穆修：马逸，有黄犬遇蹄而毙。4）、翰林一：有马逸于街衢，卧犬遭之而毙5）、翰林二：有犬卧通衢，逸马蹄而死之。古诗词中常见到1件事有人1句话说完，有人要2句说完，
寇准的《春日登楼怀归》：
高楼聊引望，杳杳一川平。野水无人渡，孤舟尽日横。
荒村生断霭，古寺语流莺。旧业遥清渭，沉思忽自惊。
其中颔联化用了韦应物的《滁州西涧》：
独怜幽草涧边生，上有黄鹂深树鸣。春潮带雨晚来急，野渡无人舟自横。
寇准 第二联化用了韦应物的第四句：野渡无人舟自横，被分成了两句话：野水无人渡，孤舟尽日横。其实意思一样。
（二） c位与主次之分
还可以按照叙述者有意无意地按照主次分成两类。
1、主为马
1） 沈括：适有奔马践死一犬。6） 欧阳修 ：逸马杀犬于道。7） 冯梦龙：有奔马毙犬我们可以看出第1种沈括的”适有奔马践死一犬“和第7种冯梦龙的”有奔马毙犬“一样，和第6种欧阳修”逸马杀犬于道“相比，欧公多了状语”于道“。
简单来说就是三个字：马杀犬，马是主，犬是宾。
2、主为犬
3） 张景：有犬死奔马之下。3、分成两句的复杂句中，也有区别：
5） 有犬卧通衢，逸马蹄而死之。前面”有犬卧通衢“更像条件状语。简单说 ，犬卧街头，奔马杀犬。
2） 穆修：马逸，有黄犬遇蹄而毙。4） 翰林一：有马逸于街衢，卧犬遭之而毙”马逸“和”有马逸于街衢“类似于条件状语，简单说，马逸，犬被马踏死。
结束语
从马前犬后、犬前马后可以看出，叙述者的重点或突出马或突出犬。对于诗人而言，通过黄犬奔马句法的调整可突出表现不同的意象，引导读者的注意力 。用今天的话说，看看谁站在c位。例如杜甫著名的两句诗：
香稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝。杜甫的本意明显是突出”香稻“和”碧梧“，因此把这两个词放到了句首。也就是说”香稻“和”碧梧“占据了最耀眼的“主”位，用今天时髦的话说，占据了“C”位。
@老街味道
