因为古诗是用正常人的思维和语言写的，一些白话诗，特别是从梨花体开始到现在的屎尿体，脱离了人类的思维和逻辑，并用随意的分行（回车）胡言乱语，令所有正常人一头雾水。
请问现代人写的诗词是否超越了古代人写的诗词？感谢？
需要看超越谁？超越李杜，超越苏东坡，超越毛主席这样的诗词巨擘真的太难！
或许超越陶渊明，王维，王勃，李商隐，杜牧这样的诗人也难！可是超越普通的唐宋诗人还不是难事！
是的！如今的整体水平不成，可是不能因为大多数人不成就说没有人行！
还是麻花伤人的话，你不行，不能代表别人不行！
传上以前写的两首诗，与大家共勉！
万马:
十里烟浓万马腾
铁蹄踏落海啸风
夕阳喋血莽原闊
谁吟萧萧第一声
风花雪月:
风花雪月酒一缸
谁人浅吟谁轻狂
谁人千盏图一醉
谁人夜眠花枝旁
提问者的问题有点广，我帮你纠正一下你的问题吧，你可能问的是：中国现代的诗词作者水平是否已超过唐宋时期的“李杜”和八大家的水平？
在正式回答你问题之前，我先简单作一下自我介绍。我笔名（字）潇客、潇先生，号流浪行者，是一名古诗词爱好者，玩诗词已有多年，擅长律诗、绝句、词创作。目前，律诗作品占多数。
在我所接触的诗词圈子中，会书写诗词的大有人在，同样，在打油诗阶段的也大有人在。现今，诗词圈的整体现象是，作者们自恃清高、拥抱一点小成就自封为“诗人”。
这些所谓的“诗人”，其大多数作品都还只停留于“风”“花”“雪”“月”、“酒”“歌”“剑”“舞”等学前班阶段。这些题材已经被古人们写烂了，后来经历我们之手再次被写烂了一回。这种级别的创作，其实连入门都不算。拿它们去比较古人的作品，犹如小儿科与老司机的较量了。
一些人不过只掌握了一点诗词格律的皮毛就自称为“诗人”，而实力深厚的诗词爱好者不屑于“诗人”这个称谓，更多会谦虚的自称为“爱好者”。
在诗圈里，也不乏诗词写得好的诗友。但若拿去与古人的作品作比较，差距还是很明显的。
这些差距，主要体现在用语习惯方面。
现代官话（即普通话）与唐宋时期的官话有非常大的不同。现代官话只有阴平、阳平、上声、去声等四个声调，而唐宋时期的官话有上平（相对于现在的阴平）、下平（相对于现在的阳平）、入声、上声、去声等五个声调，通过比较现代官话和古代官话，不仅仅是声调的区别，还有音调数量上的区别。
虽然，语言上的差距是必然存在的关系，但可以通过后期练习古人的用语习惯来解决这个问题。目前，诗圈里还没有几人能完全精通古人的用语习惯。
其次，差距还体现在生活习惯和环境氛围方面。
我们都知道，古人的生活方式是很俭朴的，那个年代大部分时候都在闹饥荒，野外还不时有强盗、土匪等作乱，国境也经常动荡不安，朝野分立了多个集团和派系，以及皇位更迭等等场景，间接的为诗人提供了非常多的创作题材和吟诗氛围。在这种社会环境下诞生了一批又一批伟大的诗人，例如，“李杜”（李白和杜甫）二位中国诗坛上的璀璨明珠。两位诗人诞生的年代之差只有11年，李白走的是浪漫主义情怀路线，而杜甫走的却是现实主义情怀路线。“李杜”二人走了截然不同的路线，成就了一代诗仙和诗圣。经历安史之乱后的唐朝，从鼎盛时期瞬间跌落至谷底，近乎亡国。经历国家长期祸乱的杜甫，在往后的作品中大多以忧国、沉郁为主。其诗已经突破了“华而不实”的瓶颈，甚至摆脱了前人窠臼，开创了“务实”诗歌的先河。给后世诗词文化产生了深选影响。
现今，我们的所有作品，不过是继承了传统而已，很难谈得上超越。
在现代这样安逸的环境中，很难再诞生第二个李白或杜甫。更何况，近体诗是要按照唐宋时期形成的诗词标准来走的，一切诗词的创作只能在原有框架内进行。
按目前情况，我们暂时还不可能越过现有规则来另起灶炉。鉴于此，我们还无法超越前人，最多是与古人平起平坐。
