谢邀。
假如真的有个作家排名，出现的结果会千奇百怪，让人莫衷一是。
其实，很多人的心中都有一个排名，不管是不是科学的，起码存在于他自己的心里，代表了他本人对中国作家的认知和熟悉程度解读。
我们总说文无第一、武无第二，却偏偏要搞什么排名，那这个排名的标准就很值得商榷，也很难获得多数人的认可与接受。
老话说:人无完人，瓜无顶圆，就是说的无论是什么人，都有他自己的缺点，或者说短板，也叫死角。同理亦然，中国作家有很多以某项擅长知名于文坛的人物，但也不是完人，不可能具有全知性、种属性。
比如诺奖获得者莫言，他的作品固然盛名在外，但还是有人诟病他，他自己也存在写作上不可达到的领域短板，这点在其他中国作家身上也概莫能外，无出其右。
作家的作品是一个作家的代言，风格、体式也趋于多样性、丰富化，绝不可能千篇一律，有的人喜欢知性的语言格调，有的人喜欢金刀大马的架构气势，有的人钟爱于润物细无声，也有的人强化在运筹帷幄之中，更有的人愿意决胜于千里之外……哪怕是一篇共同题目的命题作文，也会旁逸斜出、各呈姿态。比如上世纪八十年代的顶尖作家群写的共同题目------临街的窗，蒋子龙、张贤亮等一帮作家，在共同的题目下，写出了不同的语言风格、不同的叙事腔调、不同的描摹角度，不同的理念结构，诸如此类，不在于作家的表达描述了什么，而在于读者心目中解读出了什么。
所以，那些试图给作家定位、排名的所有依据、标准，只能是一叶障目，也不能将诸多作家们的集体智慧和创作情绪涵盖其内。
综上，千万别弄这些费力不讨好的所谓排名了，你喜欢哪位作家，愿意看哪位作家的作品，你独自欣赏就是了，没有人干涉你，也请你不要干涉其他人的兴趣爱好，也不要鼓噪什么所谓的作家排名了。
