张骞出塞读音？
张骞出塞的读音是zhāng qiān chū sài。
张骞出使西域又称张骞通西域，指的是汉武帝时期希望联合月氏夹击匈奴，派遣张骞出使西域各国的历史事件。
张骞出使西域本为贯彻汉武帝联合大月氏抗击匈奴之战略意图，但出使西域后汉夷文化交往频繁，中原文明通过“丝绸之路”迅速向四周传播。因而，张骞出使西域这一历史事件便具有特殊的历史意义。张骞对开辟从中国通往西域的丝绸之路有卓 越贡献，举世称道。
张骞出塞典故？
汉武帝建元年（公元前140），武帝欲联合大月氏共击匈奴，张骞应募任使者，于建元三年出陇西，经匈奴，被俘，后逃脱。西行至大宛，经康居，抵达大月氏，再至大夏，停留了一年多才返回。
在归途中，张骞改从南道，依傍南山，企图避免被匈奴发现，但仍为匈奴所得，又被拘留一年多。元朔三年（前126），匈奴内乱，张骞乘机逃回汉朝，向汉武帝详细报告了西域情况，武帝授以太中大夫。
因张骞在西域有威信，后来汉所遣使者多称博望侯以取信于诸国。张骞对开辟从中国通往西域的丝绸之路有卓越贡献，至今举世称道。
张骞出塞感受？
张骞出塞被扣押几十年，但不屈不挠，坚持回汉，回来时，已白发苍苍。赞，了不起。
张骞出塞碑文？
张骞墓碑文全文如下:
张博望侯碑记 侯,邑西南二里博望村人也,仕汉为校尉。武帝朝,出使月氏。历聘东南夷,继又使西域,通西南夷而归奏:“诸夷国多奇物
张骞出塞标志什么？
张骞两次出使西域，标志着打开了中国与中亚、西亚、南亚及欧洲等国交往的大门，构建了汉与西方国家友好交往的桥梁，同时也促进了东西方文化、经济的交流和发展，对整个世界的文明与进步注入了新的活力，这在文献记载中可以得到证明
张骞出塞起始城市？
从西安出发
1、路线
①天山北路：西安—敦煌—哈密—乌鲁木齐—伊犁—现原苏联境内—罗马
②西域北路：西安—敦煌—哈密—吐鲁番—焉耆—库尔勒—库车—阿克苏—喀什—帕米尔高原—中亚
③西域南路：西安—楼兰—且末—尼雅—和田—喀什—帕米尔高原—中亚
张骞出塞的故事？
汉武帝建元年（公元前140），武帝欲联合大月氏共击匈奴，张骞应募任使者，于建元三年出陇西，经匈奴，被俘，后逃脱。西行至大宛，经康居，抵达大月氏，再至大夏，停留了一年多才返回。
在归途中，张骞改从南道，依傍南山，企图避免被匈奴发现，但仍为匈奴所得，又被拘留一年多。元朔三年（前126），匈奴内乱，张骞乘机逃回汉朝，向汉武帝详细报告了西域情况，武帝授以太中大夫。
因张骞在西域有威信，后来汉所遣使者多称博望侯以取信于诸国。张骞对开辟从中国通往西域的丝绸之路有卓越贡献，至今举世称道。
张骞出塞的历史？
建元元年（公元前140），汉武帝刘彻即位，张骞任皇宫中的郎官。建元三年（公元前138年），汉武帝招募使者出使大月氏，欲联合大月氏共击匈奴，张骞应募任使者，于长安出发，经匈奴，被俘，被困十年，后逃脱。西行至大宛，经康居，抵达大月氏，再至大夏，停留了一年多才返回。
在归途中，张骞改从南道，依傍南山，企图避免被匈奴发现，但仍为匈奴所得，又被拘留一年多。元朔三年（公元前126），匈奴内乱，张骞乘机逃回汉朝，向汉武帝详细报告了西域情况，武帝授以太中大夫。因张骞在西域有威信，后来汉所遣使者多称博望侯以取信于诸国。
张骞出使西域本为贯彻汉武帝联合大月氏抗击匈奴之战略意图，但出使西域后汉夷文化交往频繁，中原文明通过“丝绸之路”迅速向四周传播。因而，张骞出使西域这一历史事件便具有特殊的历史意义。张骞对开辟从中国通往西域的丝绸之路有卓越贡献，至今举世称道。
张骞出塞简短的故事？
汉武帝建元年（公元前140），武帝欲联合大月氏共击匈奴，张骞应募任使者，于建元三年出陇西，经匈奴，被俘，后逃脱。西行至大宛，经康居，抵达大月氏，再至大夏，停留了一年多才返回。
在归途中，张骞改从南道，依傍南山，企图避免被匈奴发现，但仍为匈奴所得，又被拘留一年多。元朔三年（前126），匈奴内乱，张骞乘机逃回汉朝，向汉武帝详细报告了西域情况，武帝授以太中大夫。
因张骞在西域有威信，后来汉所遣使者多称博望侯以取信于诸国。张骞对开辟从中国通往西域的丝绸之路有卓越贡献，至今举世称道。
张骞出塞说法正确吗？
张骞出塞是中国的一位古代历史人物，他是汉朝时期的一名将领和官员。关于他出使西域的经历，有许多不同的说法和流传。
据《史记》记载，张骞公元前138年出使西域，被称为“张骞之使”。他的任务是与西域各国建立外交关系，拓展西部边疆，开辟丝绸之路，促进中原地区和西域地区之间的联系和贸易。这次使命历时十多年，期间他多次遭遇艰险和风险，在西域地区进行了许多探险、考察和谈判活动。
从历史文献上看，张骞出使西域的事实是有证据支持的。目前在中国和其他地方保存有大量的文物、书籍和遗址，证明了汉代和西域地区之间存在着广泛的文化、商业和政治联系。同时，关于张骞具体的行程、所到之处等方面的情况，也有许多学者和研究者进行过深入的探讨和研究。
因此，可以认为张骞出塞的说法基本上是正确的，但其中可能存在着历史上的误解和夸大，需要在具体研究和讨论中进一步探明和了解。
