《汴河怀古》《汴水》？
1.皮日休〈汴河怀古〉
尽道隋亡为此河,至今千里赖通波。
若无水殿龙舟事,共禹给功不较多。
2.胡曾(汴水)
千里长河一旦开，亡隋波浪九天来。
锦帆未落干戈过，惆怅龙舟更不回
《汴河怀古》以议论起笔，从通常所说“隋亡为此河”说开，认为隋炀帝南巡，仅就开通大运河而言，他的功劳不次于治水的大禹。赞扬了大运河的益处。
《汴水》作者批判开辟运河，认为运河的开辟带来了劳民伤财，导致隋朝灭亡。
从社会先进的角度来说，皮日休的说法和看法是先进的，但隋炀帝开辟运河的出发点却正如胡曾所说的，是为了一已私利，并不是为了老百姓。
所以说他们两个说的都有道理。
汴河怀古的解释？
汴河怀古有两首诗，其解释分别如下:
其一：无数艘龙船行驶在嫩绿的杨柳间，这些船队载到扬州没有一艘回到长安。这里一千余里地方没有山峦，应该天生用来开凿汴水的。
其二：都说隋朝亡国是因为这条河，到现在它还在流淌不息。如果不是当时修龙舟的事情，（杨广）功绩和禹大概也比得上了。
汴河怀古其一？
汴河怀古 唐•绝句•皮日休 其一 万艘龙舸绿丝间，载到扬州尽不还①。 应是天教开汴水②，一千余里地无山。 其二 尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。 若无水殿龙舟事③，共禹论功④不较多。 注释： ①载到扬州尽不还：隋炀帝杨广游览扬州时被部将宇文化及杀死。 ②汴水：即京杭大运河。 ③水殿龙舟事：隋炀帝下扬州调动了不计其数的人力财力，加速了隋朝的灭亡。 ④共禹论功：作者在这里肯定了京杭运河的积极意义，是可以和大禹治水的功绩相比的。
汴河怀古的意思？
作者在这里肯定了京杭运河的积极意义，是可以和大禹治水的功绩相比的。
汴河怀古其一解释？
汴河怀古
作者：杜牧
其一
万艘龙舸绿丝间，载到扬州尽不还。
应是天教开汴水，一千余里地无山。
解释：
无数艘龙船行驶在嫩绿的杨柳间，这些船队载到扬州没有一艘回到长安。这里一千余里地方没有山峦，应该天生用来开凿汴水的。
汴河怀古注音版？
汴河怀古拼音版注音：
wàn sōu lóng gě lǜ sī jiān ， zài dào yáng zhōu jìn bù huán 。
万艘龙舸绿丝间，载到扬州尽不还。
yīng shì tiān jiào kāi biàn shuǐ ， yī qiān yú lǐ dì wú shān 。
应是天教开汴水，一千余里地无山。
jìn dào suí wáng wèi cǐ hé ， zhì jīn qiān lǐ lài tōng bō 。
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。
ruò wú shuǐ diàn lóng zhōu shì ， gòng yǔ lùn gōng bù jiào duō 。
若无水殿龙舟事，共禹论功不较多
汴河怀古和汴水的共同之处？
(1)开凿大运河 (2)不相同. 汴水对大运河的作用持否定观点,汴河怀古对大运河的开通持肯定观点. 皮日休的观点更恰当. 因为他既肯定了隋炀帝开运河之功和运河的重要作用,也指出了隋炀帝巡游的腐化,因而更全面. (3)评论的角度不同(立场不同). 评价历史事件或历史人物,应该用一分为二的辩证唯物主义思想,客观,公正地进行评价.
汴水和汴河怀古看法有什么不同？
汴水对大运河的作用持否定观点,汴河怀古对大运河的开通持肯定观点。
汴河怀古表达的思想感情？
《汴河怀古二首》是唐代文学家皮日休的组诗作品。第一首诗描述了隋炀帝游览扬州的豪华船队以及大运河的地理环境，隐含了隋炀帝被部将所杀的历史事实以及对唐王朝的警示。第二首诗从隋亡于大运河这种论调说起，接着反面设难，批驳了修大运河是亡国之举的传统观点，从历史的角度对隋炀帝的是非功过进行了评价。全诗立意新奇，议论精辟，不失为唐代怀古诗中的佳品。
汴河怀古表达了诗人怎样的感情？
《汴河怀古二首》是唐代文学家皮日休的组诗作品。第一首诗描述了隋炀帝游览扬州的豪华船队以及大运河的地理环境，隐含了隋炀帝被部将所杀的历史事实以及对唐王朝的警示。
第二首诗从隋亡于大运河这种论调说起，接着反面设难，批驳了修大运河是亡国之举的传统观点，从历史的角度对隋炀帝的是非功过进行了评价。
全诗立意新奇，议论精辟，不失为唐代怀古诗中的佳品。
